(по материалам The Chemical Journal)

Низкие показатели урожайности в сравнении с западными в нашей стране напрямую связаны с дефицитом фос­фора, калия, кальция и азота в почве, но, во-первых, на продуктивность почвы влияют и другие факторы, а во-вторых, понижение выхода зеленой массы — отнюдь не главное. В результате жестокой эксплуатации почв и разрушения минерального балан­са полезные вещества в нужных коли­чествах не поступают в живые клетки — сначала в растения, а с ними в пищу животных, и том числе сельскохозяйст­венных, и в организм человека.

Поэтому внесение удобрений в почву во всех развитых странах является ча­стью государственной политики и ос­новой государственной продовольст­венной безопасности. На диаграмме 1 приведены данные World Resources Institute, показывающие разницу в коли­честве удобрений, вносимых на единицу посевной площади, в разных странах ми­ра, по состоянию на 2000 год.

По данным Национального агрохи­мического союза, озвученным его пре­зидентом на III Московском между­народном химическом саммите, из 80 миллионов гектаров пашни в России лишь на 20 миллионах гектаров приме­няются удобрения, причем в количестве, недостаточном для поддержания плодо­родия. Сейчас, спустя 20 лет после начала перестройки, Россия вносит в свои поч­вы минеральных веществ в 30−50 раз меньше, чем развитые европейские стра­ны, и в 10—15 раз меньше, чем Белорус­сия и Узбекистан.

Несмотря на рост промышленного производства, после 2000 года ситуация с поддержанием плодородия сельхозуго­дий под действием специфических фак­торов продолжала ухудшаться. По дан­ным кафедры агроинформатики МГУ им. М. В. Ломоносова, в РФ к текущему моменту количество вносимого в почву азота в сравнении с 90−ми голами сни­зилось в 5 раз, фосфора — в 10 раз.